——-

RESPOSTA

Aprezado amig@:

Eu emprego o topónimo oficial, porque debería vostede saber que segundo a normativa da Real Academia Galega do ano 2003, o termo Galiza tamén está recoñecido como topónimo oficial.

Un saúdo.

É incrible que se chegue a este punto! Caixanova será a que teña que decidir se se fusiona ou se deixa de fusionar non os partidos políticos. ¿Que importa máis: que Caixanova se fusione e non se vaia de GZ inda que se funda e desapareza ó fin ou se teña que volver fusionar con outro de fóra pra salvarse ou que se fusione directamente con outro de fóra e que saia a flote xa?

Tanto o PP coma o BNG opinan neste asunto sen base económica ningunha: un, o PP, por gañar votos indo de galegos; e outro: o BNG, por non romper cos seus principios nacionalistas, pena do BNG dos novos tempos que se move por principios inadaptábeis a época na que se vive! relamente dame pena porque terei que buscar a quen votar… Benvido sería Anxo de novo! Él sí sabe pensar nestes casos e non se deixa levar polo que diga a Biblia partidil!!

Creía que vostede podería por un pouco de lóxica a este asunto da fusión pero xa vexo que non, espero que mude de opinión e o manifeste públicamente porque impor algo nunca é bó e esta fusión é, en toda regra, unha imposición, que me recorda a de Rodrigo Rato en CajaMadrid… ¿¿PP = BNG?? ¡Espero que non!

———–

RESPOSTA

Aprezada Alba:

Quen está obrigando a Caixanova a buscar unha alianza con outra entidade financieira é o Bando de España, que goberna un militante do PSOE. Se o Banco de España non obrigara as entidades a ter un mínimo de 50.000 millóns de euros en activos, Caixanova podería continuar soa e non tería que unirse a ningunha outra entidade. Pero a realidade é que pola imposición do Banco de España non pode seguir soa e diante desa situación no BNG temos claro que o mellor para Galiza, para Vigo e para Caixanova é unha fusión das caixas galegas que nos permita seguir tendo o poder financieiro no noso país e seguir tendo tamén aquí o poder de decisión.
Respecto a túa opinión, pero non comparto as túas conclusións. En contra do que pensas, a nosa posición está respaldada por diferentes estudos e análises económicos que poñen de manifesto que unha caixa galega sería solvente, eficiente e se situaría entre as cinco primeiras do Estado español. O que ningun dos estudos que eu coñezo di é que esa fusión suporá a eliminación do sistema financiero galego, como vai ocurrir se Caixa Galicia se fusiona con Caja Madrid e Caixanova se alía con Cajaastur, Caja Cantrabria e Caja Murcia, coas que xa está negociando.
Un saúdo.

———–

RESPOSTA

Aprezado Hugo:

Creo que partes de varias premisas erradas. En primeiro lugar, o BNG levaba no seu programa electoral a necesidade de que Galiza tivera unha nova Lei de Caixas e presentou esa iniciativa diante do Parlamento galego. PP e PSOE votaron a favor de levar adiante esa iniciativa e de que se mantivera a galeguidade das caixas. Polo tanto, o BNG non apoia ao PP. O BNG ten unha posición propia, clara e coherente co seu proxecto de país.
A ruptura dese consenso xurdiu cando o PSOE, por intereses electoralistas, decidiu modificar a súa posición. Aínda que a día de hoxe tamén é certo que mantén posturas diferentes segundo que se manifeste.
O BNG defende Vigo. Non é certo que só defendan Vigo os que se opoñen á fusión, porque a realidade é que se non hai fusión Vigo perderá Caixanova. Sen embargo, a fusión é a única garantía de que Vigo manteña o seu poder financiero cunha gran caixa galega ao servizo do país. Non é o BNG quen se opón a que Caixanova continúe sóa. É o Banco de España, gobernado por un militante do PSOE, que o impide ao esixir que as entidades conten cun mínimo de 50.000 millóns de euros en activios para continuar. Caixanova non ten esa cantidade, por iso se non se fusiona con Caixa Galicia terá que acordar un SIP con outras caixas (Cajastura, Caja Cantrabria, Caja Murcia) que se artellarán baixo un banco central con sede en Madrid. Iso será a efectos prácticos que Vigo se quede sen poder de decisión do que se fai cos aforros dos vigueses e das viguesas, pero tamén dos galegos e das galegas.
A realidade é que se está a meter medo coa fusión, falando de roubo ou de absorción, e iso, dende logo, non é defender a Vigo. Se como ben se di Caixanova e máis solvente e eficiente que Caixa Galicia, por que temos medo a unha fusión?. Se partimos desa posición de ventaxa o que temos que defender é que Vigo xogue na fusión o papel que lle corresponde, polo seu poder económico e financieiro. Iso é o que teriamos que estar defendendo nestes intres.
Un saúdo.