Santi, yo no le vote, pero aplaudo su valentía en este tema.

—————-

RESPOSTA

Aprezado Voltaire:

Non é cuestión de valentía. A miña posición sobre a situación do Celto é froito da responsabilidade política.
Grazas polo seu apoio.

Un saúdo.

Quizais non son o mais indicado para facer comentarios sobre a política municipal de Vigo nin as directrices que os responsables do Concello deben seguir, pero hai cousas na súa carta que merecen cando menos unha certa réplica.

Estou totalmente dacordo coas suas afirmacións respecto a nula responsabilidade do Concello na actual situación do Celta, sobre o uso que se lle da ós cartos públicos e sobre a actual situación de crise económica que vivimos e que debería provocar reflexións moi profundas antes de facer calquer tipo de inversión.

Podría discutirse, e moito, o trato que recibiu o Celta por parte do Concello durante estes últimos anos.
Eu ainda lembro como unha vez chegados a maior cota deportiva que logrou este clube - a clasificación para xogar a Champions League - falouse sen ningunha vergoña de ir a xogar a Porto porqué o propietario do estadio négabase a facer as obras necesarias que exigía a UEFA. Nin para aproveitar un motivo de poñer a Vigo en Europa recibiuse o mais mínimo apoio e tivemos que discutir canda deberíamos estar de celebración.
Ou como o Celta non pudo facer un novo estadio nin ampliar as suas instalacións de Balaídos porqué Citroën non estivo dacordo coa complicidade do Concello.

Así que a hora de falar de tratos de favor para o Celta a cousa podría discutirse e moito. E ainda que as comparacións son odiosas, se entramos a valorar actuacións municipais noutros concellos veciños (A Coruña, Pontevedra, Lugo, etc.) entón xa non hai discusión posible respecto ó concepto de apoio institucional, onde concellos, deputacións e Xunta mollarónse e ben a prol de determinados clubes. Xa non imos saír ó exterior e mirar o trato que dispensan ós seus clubes noutras cidades do estado español (Barcelona, Madrid, Valencia, etc.)

E xa postos a dar detalles sobre as obras de Balaidos ou os pagos dos recibos da luz, non quedemos ahí e digamólo todo: que as obras de construcción das instalacións da Madroa foron feitas con cargo ao Celta. Ou por ter un pouco de memoria histórica, agora que está tan de moda, lembremos coma a titularidade dos terreos de Balaidos chegou a ser municipal: mediante cesión duns particulares propietarios para que a cidade tivese un club de futbol con un estadio acorde a máxima categoría.

Pero penso que esquece - intencionadamente ou non, non o sei - o valor que o Celta aporta a cidade no seu planteamento da situación. E esto é o que mais me preocupa do tema: que se faga un planteameneo sinxelo da situación e non se teña a suficiente amplitud de miras para ver todo o que pode aportar o clube a cidade.
Porqué coma a responsable institucional espero que sexa capaz de entender que o Celta, ainda que S.A.D., empresa ou como lle queiran chamar agora, é un símbolo da cidade.
E non sólo da cidade, se non de toda Galiza.

Eu non son vigués, censalmente non son nin galego, ainda que me considero coma tal. Nacín e vivo en Catalunya e a miña única relación con Vigo é o seu equipo, do cal son seguidor desde que teño uso de razón - a pouca que poida ter - coma equipo galego que é… moito antes de que outros equipos galegos protagonizaran “booms” mediáticos, dos que alégrome moito pero compre decir que tamén contaron con apoios que nos non tivemos.

Vou un mínimo de dous o tres veces a Vigo e ó unico motivo que me leva ata alí é o Celta. Cos anos, a parte da xente fantástica - celtistas todos eles - que coñecín, soupen doutros encantos de Vigo… pero sen o Celta posiblemente non os coñecería.
E coma min, moita mais xente que foron levados ata Vigo polo Celta, xa sexan afecionados ao equipo , doutros equipos que foron ata Vigo porqué o seu xogaga contra o Celta o levados por celtistas ata alá con excusas futboleiras.

Entendo que o uso de Balaídos por parte do Celta ten que ter algunha contraprestación para a cidade. Non sei cal, pero é unha cuestión de negociación entre o Concello e o clube.

Por outra parte, tampouco vexo que uso podría darlle o Concello a Balaídos se o Celta desaparece ou desvinculase de Vigo (casos prácticos temos en Barcelona, onde agora non saben que facer co Estadi Lluís Companys unha vez que maltrataron e invitaron ó Espanyol a irse).

Espero que entenda que na negocación do convenio co clube non se trata cunha empresa normal. Esa “empresa”, con todos os seus erros - que foron moitísimos - proxecta a imaxen de Vigo e Galiza polo resto do Estado e en tempos mellores - que pode que volten - por Europa e o mundo.

E un valor engadido de Vigo, e coma tal debe ser considerado no momento de tomar decisións.
Non se pode presentar un discurso tan simple coma decir que “cos cartos públicos non se financian entidades privadas”. Cos cartos públicos fanse moitas cousas que difícilmente resistirían unha análise lóxica do seu rendemento.
Dúbido que os cartos gastados na consecución da Universiada rendan en término de proxección da cidade como o feito de ter ou non ter un equipo coma o Celta. Dúbido incluso, que habendo logrando a Universiada, no exterior tivese tanta importancia como o feito que terá a posible desaparación do Celta.

Chegados a este punto, pídolle que reflexione sobre os beneficios que o Celta aporta a cidade, ainda que sexan indirectos e sobre o coste de oportunidade que pode ter para o Concello o feito de que o equipo siga ou non.

Non se trata de ser demagogo ou populista e decir a todo amén, se non facer unha análisi seria sobre o que o Celta aporta se sigue ou deixa de aportar se desaparece, e cal sería o coste para o Concello respecto a renovar o convenio nunhas condicións favorables para o Celta.

E sobre todo, coa situación na que estamos e nun momento no que precisamos o máxio de apoios e unidade, lanzar mensaxes catastrofistas, ainda que vestidos de SUPOSTA coherencia institucional e de responsabilidade política, non e o que mais axudará a superar a situación.

Un saúdo desde Barcelona.

———-

RESPOSTA

Aprezado Mnauel:

Respeto as súas reflexións, pero non comparto todas as consideracións que fai sobre o apoio que desde o Concello de Vigo se debe dar a una socieade anónima deportiva que ten que dar conta da súa xestión e é responsable das súas accións. Por suposto, que o Celta proxecta a imaxe de Vigo e é unha parte da cidade, pero eso só non pode servir para que una Administración pública renegocie un convenio sen recibir contraprestacións.

Un saúdo.

——

RESPOSTA

Amigo Xan:

Moitas grazas. Sei que coma ti hai moita xente que entende esta posición. Seguirei defendendo ao Celta, como ata agora, e manteño que desde o Concello poderase colaborar co club sempre e cando haxa contrapartidas.

Unha aperta.

1º debo reconocer que he sido votante del BNG durante muchos años, es más, en las últimas elecciones municipales mi voto fue para Vd. porque además de estar alineado con las ideas que apadrina su partido veia en Vd. a un celtista.Para mi este hecho,que quiere que le diga,fue vital para votarle,yo tengo al Celta como una de mis prioridades y ver que podiamos tener un alcalde que fuese un reconocido socio del equipo, hacia que me decantara más hacia su persona a la hora de las votaciones y digo he sido votante, porque tras leer y escuchar sus declaraciones en este momento tan delicado que el Celta está viviendo, automáticamente Vd y su partido han quedado censurados para mi.Entiendo que para Vd. y su partido no supondrá mucho,6 votos :los 3 mios(ayuntamiento,Xunta y Estado) + los 3 de mi pareja ,pero desde luego espero que esto solo sea el comienzo de una repulsa total del celtismo hacia Vd y hacia su partido.
No dejo de asombrarme al escuchar los argumentos que da para no implicarse y liderar junto al actual alcalde todos los temas necesarios para salvar a nuestra querida institución.El Celta es un simbolo de la ciudad,Vigo se conoce en muchas partes del mundo gracias a nuestro Celta y durante muchos años y gracias a su repercusión mediática dió una fuente de ingresos indirectos a la ciudad que ahora Vd.parece obviar.
Estamos en el momento más delicado de nuestra historia y Vd.pasará a ella como aquel político que dió la espalda al club más representativo de la ciudad,el político que obvio el sentimiento de miles de vigueses.

Tenga un poco de dignidad y rectifique,aún está a tiempo,si por el contrario persiste en su cobarde actitud le pido con todo mi corazón que no sea nunca más socio de este equipo y que por favor NUNCA MAIS pise nuestro estadio.

Saludos y espero que le remuerda la conciencia.

————

RESPOSTA

Aprezado Malvido:

Lamento que razón principal que tivo para votarme fora a miña condición de celtista, porque creo que para elixir a un alcalde hai que ter en conta a súa capacidade para liderar unha cidade e para vertebrar o seu modelo para Vigo, independentemente de que sexa celtista ou non. Teño que dicirlle tamén que non lle vou facer caso e seguirei indo a Balaídos a apoiar ao meu equipo, ao club de toda a miña vida, polo que sempre estou disposto a loitar, pero desde o meu esforzo persoal. Nunca lle pedirei aos viugeses e viguesas que os cartos que deixan no Concello se deriven a unha sociedade anónima sen nengún tipo de contrapartida, para que esa sociedade anónima decida libremente o que facer con eles sin que eses vigueses e viguesas sexan nin siquera consultados. Dacordo co que vostede demanda fágolle unha pregunta ¿para que foron creadas as sociedades anónimas deportivas?, pois precisamente para que si houbera unha mala situación económica foran os propios directivos os que tiveran que respostar co seu patrimonio e non que unha vez máis foran as administracións as que tiveran que rescatar da ruína económica a estas entidades.
O que eu propoño non é máis que axudar ao equipo, por suposto, seguir cedendo Balaídos, pero esixindo unhas contrapartidas claras que repercutan tamén na sociedade. Por exemplo, ¿canto tempo hai que o Celta está totalmente desvinculado do fútbol base? ¿Non pensa vostede que aí hai moito que facer?
En canto a que o Celta leva o nome de Vigo e é un referente que todo o mundo coñece, é tan certo como qye esta cidade é o que é non só polo Celta senon polas empresas que a teñen configurado como motor industrial de Galiza, ou polos traballadores e traballadoras que día a día contribúen ao seu desenvolvemento.

Un saúdo.

———————–

RESPOSTA

Aprezado Jose:

Sintoo, pero non teño pensado dimitir do celtismo, porque como xa teño dito son celtista desde os seis anos e como ben di vostede é un sentimento que vai cun. Dito isto, teño que lamentar que a súa decisión á hora de decidir a formación pola que votar se basee somentes en si si é celtista ou non; mellor dito en si como responsable público se apoia ao Celta co corazón, sen ter en conta nada máis. Eu non xogo cos sentimentos de ninguén simplemente adopto unha posición responsable desde a posición na que os vigueses e as viguesas me situaron. Desde logo que eu non lidero ningunha posición en contra de axudar ao Celta. Penso que é posible a ampliación do convenio, pero insisto en que esa negociación debe facerse contando co que o Celta debe aportar. Penso que iso non é demagoxia.

Unha aperta.

———-

RESPOSTA

Aprezado José:

Sinto moitísimo que as súas decisións a hora de votar por unha formación política se baseen soamente nun sentimento e non no traballo que cada partido fai ou o seus proxectos de futuro. Dito isto, teño que engardir que sinto tamén moito facerlle dano coa miña opinión, pero teño que guiarme pola miña responsabilidade como xestor público, antes que polo meu corazón de celtista. Reitero que a miña disposición a axudar ao Celta é total, pero tamén reitero que a ampliación do convenio debe ir suxeita a que o club poña tamén contrapartidas, que en ningún caso van a entorpecer a súa supervivencia. Desde logo a única e exclusiva responsabilidade de que o Celta poda desaparecer, situación que de ningún xeito desexo, é den que xestiona o club, que foron os que permitiron que se chegara a esta situación.

Un saúdo.

Mira, aqui en Pontevedra estanlle a facer un campo novo ao Pontevedra e ninguen di nada todo o contrario orgullosos que están. A Diputación deulhe cartos e ninguén di nada.

Por favor non fagades demagogia co Celta. O celtismo é un sentimento,unha relixón. Non o enterredes.

Unha aperta

—————-

RESPOSTA

Aprezado Pedro César:

Estou darcordo con vostede en que as administracións teñen que colaborar na reforma de Balaídos como fixeron con Pasarón, pero non comparto contigo a túa reflexión xeral. Unha vez máis o Celta pide respaldo ao Concello diante dunha situación economica que ven como consecuencia dunha mala xestión por parte dos responsables do club. ¿Pareceríalle normal a vostede que un empresario que gasta os seus beneficios en cuestións que non repercuten na empresa ou que coa súa mala xestión faga que os seus traballadores vaian ao paro recibira subvencións da Administración publica? ¿Cantas veces as administracións tiveron que rescatar clubes por unha mala xestión ou por ter contratos millonarios con xogadores que para nada repercuten a dar estabilidade ao equipo?
Hai que axudar ao Celta, por suposto que si, pero ten que poñer enriba da mesa as cousas claras. ¿Pareceríalle normal que un amigo lle dixera a vostede o seu piso para vivir nel de xeito gratuito e que fora ese amigo quen lle tivera que facer o mantemento do piso, pagarlle a luz e a auga e cando a vostede se lle estropeara algo na casa terlle que pagar a vostede a reparación?
Claro que non podemos facer demagoxia co Celta. Pero eu creo que a demagoxia se fai cando non se é capaz de distinguir entre a responsabilidade política do corazón de celtista e o sentimento de amor a unha cores. En Vigo hai moitas persoas ás que non lle gusta o fútbol, pero que lles gustaría que os seus fillos ou fillas fixeran deporte. Por esta xente é pola que temos que ter claro que desde a Administración que non se poden mezclar os sentimentos e a responsabidade política. ¿Sería moito pedir, por exemplo, que o convenio co Celta repercutira dalgún xeito no deporte base? Deixo esa reflexión….

Unha aperta.